2020届郑州市一检作文及范文赏析（二）
一、作文材料
阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
“上善若水，水善利万物而不争。”老子之所以推崇水，很重要的一个原因就是水包含了“利他”精神。在中国传统文化中，贤人的境界是“自利利他，胸怀天下”。但现在不少人认为，利他和利己是对立的，利他就是牺牲自己，利他思维违背人的本性，因为“人不为己，天诛地灭”！
究竟应该“利己”还是“利他”?这一问题引起了同学们激烈的争论。
请你联系社会现实，写一篇发言稿，表达你对这个问题的认识和思考，并在班会上与同学们交流。要求:自拟标题，自选角度，确定立意；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
二、作文审题
我提倡三遍阅读法审题，不用刻意去归类去挖掘，简单点，再简单点。
第一遍，从头读到尾，一个字都不放过。关于作文审题，“我们必须有一字不肯放松的谨严”，这样的话，“发言稿”、“班会”、“同学们”等词语就可以顺利进入你的眼睑，你就可以彻底避免考后的尴尬:发言稿？发言稿是什么鬼？！
第二遍，分层品读，圈划关键词。材料分三段，第一段是中心材料，第二段点明话题，第三段提出写作要求。第一段既然是中心材料，那就要细细分层了。第一层，谈“利他”精神；第二层，谈“自利利他”要兼有；第三层，谈“利己”。
第三遍，对比分析，因果分析，立意出炉。在分层品读的基础上，进行对比分析，只一味“利己”，不妥；一味“利他”，有违本性；“自利利他”，是最辩证的解法。因果分析的话，第一段所引用的句子都是“因”，然后生成了各自的“果”。这里对比分析，观点已出。
温馨提醒：
1、行文时尽可能地利用一切可以利用的材料，比如中心材料里的三处引用，都可以为我所用，且显得扣题很紧，确保材料的中心地位。
2、原材料中点出，“利己”还是“利他”？一类词显而易见！切莫更改为其他词，其他词可以用来解释一类词，但不可替代，一旦替代，就是偷换概念啦！另外，原文对一类词用了引号，以示突出强调，我们在行文时也要尽量用引号，与作文材料保持高度一致。
3、关于“人不为己，天诛地灭”的另类解读。此处“为”念作wéi，是“修养，修为”的意思。意思是，如果人不修身，那么就会为天地所不容。
三、范文赏析
利己利他利“大家”
2020届高三（1）班 胡心茹
亲爱的同学们：
大家好！今天我演讲的题目是《利己利他利“大家”》。在现在社会中，有人认为“利他”就是牺牲自己，竟发出“人不为己，天诛地灭”的言论，如此赤裸裸，怎不令人汗颜？而我认为：“利已”与“利他”是相辅相承，协同共进，并且共同利“大家”。（观点明晰）
起舞扬帆，“利己”促“利他”。
尼采曾说过：“每一个不曾起舞的日子，都是对生命的辜负”，而在不断攀登人生顶峰的日子里，翩翩起舞扬帆斩浪，就是一个使自己获利的过程，而不经意间，“利他”已悄然发生。马云利己 ，创建了阿里巴巴，在自己的生命中翩翩起舞，成就了自己，完成了理想，但谁又能否认，阿里巴巴为我们的生活带来了便利呢?谁又能质疑，淘宝的存在丰富了我们的物质生活呢？由此看来，“利己”确会“利他”，“利己”促“利他”。（两处反问有深度）
擎灯远航，“利他”助“利己”。
擎理想之灯，行人生之路。在中国传统文化中，贤人的境界是“自利利他，胸怀天下”，因其利他，故得自利。时光扭转，尘世如烟，转瞬已千年。在现代社会中，有不少人的理想就是奉献自己，造福他人，献上自己“微薄之力”。屠呦呦自小就有报效国家，挽救国人于疾病的理想。因此，她日夜沉浸在医书药典中，几十年如一日，终于研发出青蒿素，救千万人于水深火热之中，使千万人受利，但使千万人受利的同时，又有谁能否认，她的“利他”行为也使她自己受利呢？正是她这种“利他”情怀，也使得成功，屠呦呦登上诺贝尔的领奖台，获得无数的称赞与名誉。由此可见，“利他”可促已之辉煌。
“利己”“利他”，更助“大家”富强。
“家是最小国，国是千万家”，美妙的歌声犹萦绕耳边。这里的“大家”就是由无数的“小家”组成的国家—中国。“利已”促“利他”，“利他”助“利已”，两者相互促进又共同推动祖国发展，民族振兴。在国家发展中，FA ST总工程师——南仁东，无疑，是将“利已”与“利他”完美结合、共促国家富强的典范。一方面，在西北边境，他完成了自己建造一台射电望远镜的人生理想，这是“利己”；另一方面，他又为我国的科研事业添砖加瓦，这是“利他”。在“利已”与“利他”之间，FA ST工程的建设又提升了中国在世界中的话语权与影响力，这是利“大家”。由此可见“利已”“利他”共助利“大家”。
习近平总书记曾说：“这是一个船到中流浪更急，行到半山路更陡的时候，是一个不进则退，而又逾进逾难的时候。”同学们，惟有我们携手共进，“利已”“利他”，共同推动“大家”的发展，我们才能更加有信心，硬气的向未来进军！
谢谢大家，我的演讲完毕。
点评：
辩证分析到位，语言表述简洁明确。我喜欢这篇文章里几个反问的句子，显得睿智有力度；我也喜欢文中多处的引用，自然而然有底蕴。不足之处：主体部分的论证逻辑性还是有欠缺的，加油！
